zin & (on)ZEN

Ik ga nog even verder over de aflevering van gisteravond. Om te beginnen met 'Follow the money'.  Opdracht 1: 'Uitvlakken'.  Soy = 3 jokers, € 0 Ranomi = 2 jokers, € 0 Jurre = 1 joker, € 0 Daniël = € 1000 Anke = € 0. Ze is de enige die in het vak € 2000 landt. Hier had Jurre (of Daniël of desnoods een ander) al geland moeten zijn. Aan wie wijzen we het verlies toe? En, hoe groot is het verlies dan wat we hem/haar toerekenen? Daniël: € 1000 - € 2000 = € -1000 Jurre: € 0 - € 2000 = € -2000 Ranomi: € 0 - € 2000 = € -2000 Soy: € 0 - € 2000 = € -2000. Ranomi en Soy zijn het minst schuldig. Ze sprongen als eersten, dat zij 5 jokers voor de groep (kunnen) verdienen is niet meteen verdacht.  Het kan wél zijn dat wanneer een van hen de mol is hij/zij een afspraak heeft geschonden. Ranomi verzwijgt dat ze al een joker heeft gehad, maar het is voor mij niet verdacht.  Opdracht 2: 'Zandlopers'. Jurre vindt als eerste € 1953. Tijdens de molafspraak geeft hij hiervan € 1335 u

'Inzichtelijk'. De mol had een kandidaat in het zicht en wist zodoende dat hij (de kandidaat) geen ontmoeting met zichzelf had. Als mol zijnde jouw naam gebruiken als afsluiting van het gesprek. Dat is even brutaal als gedurfd. Opnieuw kwam er een zwembad in beeld. Het strand, het graven, de zonsondergang ... dit leek allemaal wel een aflevering van 'Baywatch'. Wat zei de mol tegen Anke toen ze zei bang te zijn om te verdrinken? "Dan red ik je toch?" Het rode scherm was weer voor de derde kandidaat. Je zou denken dat dit toeval is. Maar dit is nu al 5 afleveringen het geval. Een patroon dat te toevallig is om toeval te zijn.  De vlaggetjes hebben de kleuren van de Olympische ringen. Lijkt me ook geen toeval. Het laatste spel leek een beetje op met een vlag lopen. Ranomi was vlaggendraagster tijdens de slotceremonie van de Olympische spelen 2012.

Ranomi zegt bij het maken van de test in aflevering 6 (deel 1) dat zij Soy verdenkt. Is dat zo? Of is het een knipoog en verwijst ze naar zichzelf? Soy is een deelnemer maar het woord 'soy' betekent 'ik ben'. 

Als de trio's voor de tweede keer mogen kiezen of zij een kist willen meenemen en zo ja welke zegt Ranomi snel "ik wil wel een tweede kist, maar dat is misschien niet eerlijk" (of zoiets).  Daarmee forceert zij een keuze van Nabil en Jurre om voor een kist te kiezen. Dat is dus € 500 extra uit de pot. De afbeelding op haar t-shirt lijkt op een spiegelei.

Ranomi zegt over de joker die zij heeft gekregen van Nabil "ik vertrouw hem niet blindelings" en "ik denk oprecht dat dat ook een strategie is".  Wat mij betreft overduidelijk een bekentenis. Zij openbaart zichzelf hier (in bedekte bewoording) als mol. "Blindelings" verwijst naar het slechte gezichtsvermogen van mollen. "Oprecht" is enerzijds een knipoog want de mol (speler!) is niet oprecht. Anderzijds: als mol kan ze oprecht beweren dat een kandidaat molt om verdacht over te komen. Hij/zij hoopt dat iemand hem/haar verdenkt zodat hij/zij de test beter maakt.

We beginnen de aflevering, getiteld 'Lijdensweg', met een test. Althans het eerste deel ervan. 15 vragen.  Opvallend is het antwoord van Ranomi op vraag 14 'pakte de mol een envelop met ...' A) Geld B) Joker C) de Mol heeft geen envelop open gemaakt Strikt genomen hebben Nabil en Soy ook geen envelop open gemaakt. Zij hebben wél de enveloppen gevuld.  Verdenkt Ranomi hier Soy? (Wat in 'Moltalk' wordt gesuggereerd.) Of wijst ze zichzelf aan als mol? Sinds aflevering 4 wordt Ranomi steeds spontaner en vooral slimmer. Daarmee zal ze wellicht bij de kandidaten minder verdacht overkomen. Ik blijf haar verdenken omdat haar gedrag enorm afwijkt van de groep. Bij eliminaties is ze ontspannen terwijl de kandidaten bijna dood gaan van de zenuwen.  Ook al is zij een voormalig topsportster, zo relaxed zijn is uitermate verdacht. In deze aflevering geen badeendje of zwembad. Maar, de kop in het zand steken lijkt een beetje op kopje onder gaan.